AI的“阅读”是合法的，但是海盗书籍是不可能的！美国法院，人类和目标的创新决定已连续违规案件，这使得合理使用重要 AI的“阅读”是合法的，但是海盗书籍是不可能的！美国法院，人类和目标的创新决定已连续违规案件，这使得合理使用重要 2025年6月28日16:59 日常经济新闻 经济业务记者|歌曲Xinyue经济业务编辑| Lan Suying 对于高尺寸高质量数据，AI模型的培训是密不可分的。已发表的书籍和新闻网站的原始报告已成为AI的黄金营养素。但是，AI通过“阅读”和“阅读新闻”获得了未经批准的学习。这引起了很多争议。 多年以来，AI公司一直参与“法律条件，并与媒体，编辑和其他公司放松，声称使用COPyright努力训练AI模型是“合理使用”，但大多数情况已经结束。 本周，加利福尼亚北部地区的联邦法院宣布了两个案件，对AI的培训有版权纠纷，这导致了重大进展。 6月23日，著名的Anthrope美国创业公司赢得了对AI行业受益的首个先驱决定。两天后，6月25日，一名美国法官拒绝了13位作家提起的诉讼。 中国东部政治与法律法律知识产权系的相关教授Yin Lamei在接受记者的采访时说，每日经济新闻（以下称为“ metares”）引号人类和目标案件为AI公司提供了“安全港口”，并在AI行业的发展中发挥了积极的作用。 北京Xingquan律师事务所的律师Deng Yile告诉《中国商业新闻》的一位记者，将来，“理性使用”的范围和场景应该应该精致和有限，这将在某种程度上影响创造者的创造力，因此会影响公众。 图像来源：Visual China-VCG41N2155090857 6月23日，新AI公司的Amerila人类已经做出了第一个开创性的决定，以使AI行业受益。 根据加利福尼亚北部地方法院颁布的一项裁决，威廉·阿尔苏普（William Alsup）法官裁定，人类将合法购买数百万本书，将通过扫描数字化并使用它们来训练克劳德（Claude），这是一种属于“公平使用”类别的AI模型。 图像来源：Del Norte de California的D ASP法官将AI的培训与人类学习进行了比较，并认为Claude的作品并没有从字面上复制原告的作品。 “人类的AI模型就像旨在成为作家的读者一样，在这些作品中训练他们并不是要超越，复制或交换原始内容，而是创建不同的内容。” ASP法官提到：“克劳德语法，写作和风格是从成千上万的作品中提取的。但是，如果有人阅读所有现代经典作品以表现出这些作品和歌曲的出色表现，并模仿了最好的段落，那是否违反了版权法？ 法官认为，“学习”是一个自由的认知过程，并且版权法不能太限制。他说：“我无法想象任何人都需要为每本书付款。每次我记得这本书时，每次创建新内容时，我都会受到我以前读过的trabajos的启发，即使写作格式完全不同。” 因此，ASP法官发现人类训练行为是典型的“变革性使用”，并不构成版权违规。 但是，人类在从互联网上释放数百万个盗版副本方面的行为仍然具有法律责任。 根据2021-2022的失败，人类已下载了超过700万海盗书籍Hadow库，例如Libgen和Books3（请参阅在线数据库，为用户提供教科书的免费教科书，例如学术文档，小说等）。 ASP法官明确谴责了人类收购和保存海盗作品的行动，称这“基本上是不可逆转的违规行为”。 人类将来可能会对这一行动持巨大的补偿。根据《版权法》的规定，对工作的法律赔偿可以达到30,000美元。如果您考虑故意违规，薪酬将增加到最高$ 150,000。 佐治亚州立大学法律学院的教授马修·塔格（Matthew Thug）认为，人类可能会支付数亿美元与原告达成协议。 “即使这是保守的估计，因为假设原告的数量减少，涉及的盗版副本的数量也从裁决中提到的700万次减少到约300万，l这部分违规的赔偿金可能为22.5亿美元。” 人类受到统治仅两天后，目标也赢得了版权需求。 6月25日，美国地方法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）拒绝要求违反对13位作家的版权，封建作家萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman），并确定与版权所有的作品使用训练AI将“相当使用”。 Chabria法官认为，伟大的目标模型将降低版权的价值。但是，市场损失是试验中最重要的因素，原告没有提供足够的证据来证明损失。 《金融时报》评论了梅塔，正如查布里亚法官在他的裁决中反复宣布：“有理由相信目标和其他人工智能公司通过培训其技术而成为串联的版权罪犯。” 美国作家协会认为，目标仅在技术层面上获胜。我们相信这个是一个程序问题，不是合法性的实质问题。 照片来源：Meike Zhang Jian记者的照片 值得注意的是，上面提到的两个案例都提到了关键字“合理使用”。 律师邓·伊尔（Deng Yile）告诉迈克（Meike）的记者，合理使用是指在未经许可或赔偿允许或赔偿的情况下在某些情况下使用其他人的作品的法律制度。 当某些版权持有人对AI公司的版权启动需求权时，公司通常要求“合理使用”是辩护的原因之一，并且它是否构成合理使用是符合数据源的问题。 “ gentesi的数据源，例如类似情况下的盗版书或其他常见的“跟踪”模式是非法的，那么其内容的获取和使用是无意中侵犯的，无法公平地使用。” 尹·莱米（Yin Lamei）教授指出：“法院确定AI培训的中心基金会是“ R“是变革性用途的原则，是人类伟大模型所产生的内容的原则”，不包含训练后的表情，其目的是防止困难抑制对人类的后杯后杯，这与“法律工作”的相似知识相似，与“法律”的新作品介绍了法律法律的新作品，以融合了法律的法律，这是融合的。 “法律：“法律科学家”。 但是，在我们目前的司法实践中，没有通过“合理使用”来豁免的先例。 但是律师邓·伊尔（Deng Yile）说：“就听到杭州网站的Ultraman而言，我们看到法官对未来的豁免在AI领域中“合理使用”有可能。” Yin Lamei教授认为，人类和目标案件为AI公司提供了“安全港口”。她说：“如果培训数据源是合法且可转换的，公司可以称呼'合理使用'降低非遵守风险的防御措施。例如，如果人类“中央图书馆”使用所有法律书籍，则培训模型是完全兼容的。 “ Yin Lamei教授补充说，此类决策对整个AI行业的发展具有积极影响，从而降低了公司为公司开发AI的成本并加速技术的传播。 律师邓·约尔（Deng Yile）对两个决定也有积极的态度。她认为，如果数据获取是合法的，那么公司可以从合法地将其用于AI数据培训的决定中揭示它们。 “这对AI公司来说是个好消息，还为未来的AI行业健康发展提供了批准指南。” 邓·约尔（Deng Yile）还宣布，很长一段时间以来，在“狂野发展”期间，几个国家的AI公司一直存在。对于许多公司而言，这是第一个最先进的技术目标，速度更快，但它们总是这样没有见面。在以前的情况下，官员们通过司法审判阐明了“违规”和“合理使用”之间的限制，并使用先例清楚地区分和表征了AI公司的培训数据源。 但是，这并不意味着AI公司取得了不可或缺的胜利，法院将在适用的限制方面继续保持谨慎。例如，在目标中，法院强调，该句子仅适用于13位要求的作家，并且不构成AI公司“培训具有版权大型作品”的合法通行证。 在人工案件中，法官在各种用法中被低估了：如果来源是合法的，则可以构成合理的使用。但是，如果这本书来自Apirateada平台作为“图书馆影子”，则仍然构成违规行为。 Zhijiang大学的古箭学校的教授张·韦恩（Zhang Weijun在个别情况下，AI被AI被“转换”了。 图像来源：日常经济新闻信息图像 如果司法裁决倾向于一家具有“学习”旗帜的AI公司，那么原始创造者应如何受到保护？ 美国作家协会认为，未经作者的同意，赔偿或签名，将书籍，文章和其他版权纳入AI技术是“本质上是不公平的”。作家担心AI产生的内容会影响原始市场，因为它们可以生产低成本和规模机器产生的作品，不可避免地降低了人类工程的价值。 2023年，成千上万的好莱坞编剧的Decenas发动了五个月的罢工。这精确地提倡人类工作的价值和重要空间。   那么，创作者可以采取行动来建立限制，例如预测“使用这项工作是通过AI的培训来禁止使用这项工作的？” 作为回应，Ying Lamei教授告诉中国巴士Iness Business Reporter：“欧盟有这样的法规，但也受到了批评。这种做法可与“理性使用系统”相提并论。 “ 律师约尔（Yile）对先前陈述对腹部的实际影响感到悲观。她认为，如果AI公司坚持“偷窃”，就很难有效地禁止它。此外，他解释说：“与艺术品相比，违反文本作品的成本较低，并且很难证明具有实质性的相似性。如果没有有效的责任，即使系统是专家，也很难实施。” 一方面，AI公司的开发需求是，另一方面，版权所有者有合法的权利和利益。如何平衡？作为“新型网络服务提供商的新型”整个社会的繁荣和文化的进步。 实际上，该版权游戏与公众以及公司和创作者的利益密切相关。 AI技术的传播和应用正在改变公众获取信息和娱乐消费的方式。原始和高质量的作品也是公共文化生活的重要来源。 公众可以成为“合理使用”的最大受益者？阿博加多说：“（TI）认为，法律框架取决于技术的余额：如何找到创新与保护版权之间的黄金点，即保护创作者的尊严并促进技术包容。” 她说，就人性而言，该决定承认“合理使用”，从而降低了AI公司的版权风险，大大降低了获得培训数据的成本，并为公众建立了获得最丰富服务的基础。但是，她相信在未来的发展中，“理性使用”的范围和场景也必须得到完善和限制。否则，它会在某种程度上影响创作者的创造力，因此会影响公众。 图像源封面：图像来源：Visual Chine-VCG41N2155090857 官方NINA Finance帐户 24-小时流离失所的最新信息和财务视频，以及扫描QR码以吸引更多狂热的狂欢