文本/夏峰工作室 中央视图：从列表中，北京经历了重要的绩效变化，财务总监经常变化。北京融资的真实性如何？值得注意的是，我们的销售费用与列表前后的大量清单形成对比，当工作人员几乎没有变化时，人均薪水会异常射击。 Biqing Butnin Core指标选择列表的标准中是否有任何相关调整？该公司的巨大促销促进的在线收入陷入了规模陷阱和非经济陷阱。这种合理的业务类型吗？是否怀疑该公司正在刷订单并赶到数量？值得注意的是，该公司怀疑存储客户。此外，实际控制器通过供应商意识到资本的流动。这是否可以更多地证明公司声明的可靠性？ 北京最近收到另一封监管信以吸引市场关注。换句话说，上海证券交易所已发布了一封监管信，其中包括高级管理人员，真正的控制者等。 2021年7月，北京出现在上海证券交易所的科学技术创新委员会中。但是，由于上市以来，北京遇到了一系列问题，包括收益率的重要变化，对真正的控制者的资本占用以及财务总监的频繁交流。 经过更多评论，我们发现人们怀疑我们的销售成本异常。这反映在两个主要方面。 首先，为什么销售代表的薪水在上市之前和之后有很大差异？这种差异是否更疑问公司财务报告的可靠性？ 其次，Linea的晋升推动了业务，但规模并不是唯一的好处。这种类型的业务会损失钱并获得合理数量的广告吗？他应该知道可能的风险f有序的刷量？ 列表之后的性能发生了巨大变化。财务总监必须专心 Beiqing是深圳Kangsi Electronics Co.，Ltd。，成立于2000年7月。它是前身。 2021年7月，该公司宣布这是上海证券交易所的科学和技术创新。它已包括在委员会委员会中。目前，北京主要关注健康产品的创新和开发，主要是智能便携式健康硬件的设计，研发，生产，销售和服务。 公司业绩的对比非常大，在列表之前和之后，我们的净收入和收入继续迅速增加了名单。在列表之后，次年的性能发生了很大变化。 该公司将于2021年7月出现在科学技术创新委员会中。先前的上市文件显示，净收入和收入显示了两位数2018年至2020年之间的增长趋势。在列表之后的一年之后，表现显示持续损失。 在022、2023和2024年，该公司分别获得了8.95亿元，12.7亿元和1,0.85亿元人民币的运营利润。不包括非网络的净收入分别为-1.3亿元，5500万元和103万元人民币，连续第三年造成损失。在2025年第一季度，北京的运营收益为1.07亿元人民币，比上一年少32.83％。在2023年同一时期，没有净收益改变了1500万元人民币，损失了0200万元。 投资者在公开的情况下应立即改变面孔的投资者应采取什么类型的警告？ Yuebo Power于2018年5月8日出现在GEM上，在提高列表之前，物质出版物的性能显着提高。列表后，性能迅速变化，然后陷入了连续损失的状态。 最终的ly，Yuebo Dynamics被证明是系统的财务欺诈。 Yuebo Power是20月24日，《中国证券法规违反了传播》的授权。在2018年至2022年进行调查后，尤埃沃电力（Yuevo Power）通过虚构的新能量车辆的虚构销售，视觉识别委员会和其他公司的处理以及无回报的收益率使商业收入和利润膨胀，从而在Informationi am Am年度前一年中产生了虚假记录。其中，从2018年到2022年的膨胀和膨胀的收入为4.25亿元人民币，2.63亿元人民币，1.38亿元人民币，98,91.141亿元人民币，216.814亿元。总增长总额为1.53亿元，326.318亿元人民币，36,2031亿元人民币，2.2亿元人民币，22.0.171亿元和-720,600。 当然，它不会与改变所有业绩的公司有偏见。我不确定北京是否有上述问题，但值得注意的是，经常更换公司的财务总监在列表之后。 2022年5月，北京的前财政总监Chang Dayang辞职，使公司的财务空缺。 Xu Shengli接任，但在2023年4月辞职不到一年。去年12月，该公司新任命的公司Zhao Hongyun再次辞职，并要求辞去第六财务总监和副总经理的职位。 对于经常改变的导演，投资者是否应该注意相关风险？让我们以Ren Zi的行动为例，Ren Zixing经常从列表中改变财务总监，在13年内改变了9次的人们。最终，Len Zixing是由于财务欺诈年份。 销售费用会评估报告的可靠性吗？人均工资超过 Biqing的非凡销售成本反映在两个方面。首先，销售成本明显高于Pairs销售成本。但是，销售成本在列表。 Biqing提供了很高的总收益和高销售成本。 Biqing总利润率主要超过50％，在其高峰期，其超过60％。以便携式按摩为例。 2023年，同等公司和AJAFUA公司的总利润率分别为49.72％和26.79％，而同期的总利润率为59.27％。 关于这种差异，该公司在宣布该公司的直接销售率相对较大。借助直接销售渠道，公司的在线平台促销率，关闭商店的租金和销售代表的付款成本相对较高，销售成本相对较低。可比公司的直接销售比率相对较低，销售成本也很低。 如果您仅比较公司的总利润率水平，则可以在简单的水平上高估实际获利能力的水平。发现该公司的高收益也带有高销售成本。 2023年的数据显示，将来，笔记本电脑，Ajafua和Beqing的销售成本将为19.96％，21.93％和53.94％。同期可穿戴设备的净利润率为13.19％，Aojiahua为2.27％，Beqing为-3.94％。从长远来看，未来的年度净利润关系将大于10％。北京当年利润的最高净增益幅度不超过10％。 资料来源：未来使用年的财务报告 资料来源：Beiqing过去的财务报告 同时，我们发现我们的销售成本在列表之前和之后也有很大的对比度。换句话说，它明显低于列表之前的清单级别。 在上市之前，该公司的销售费用约为40％。从2018年到2019年，销售成本分别为36％，41％和41％。清单后，公司的销售费用大幅增加，销售费用管辖权超过54％。销售费用增加与2019年相比，d乘以12个百分点，费用比率增加了30％以上。 增加如此高的销售成本是合理的吗？ 该公司曾经在其前景中明确宣布。该公司表示，它计划在全国范围内建立248家新的直销商店，并筹集资金。关闭线和薪资商店的租金可能会增加，销售成本可能会增加。换句话说，直接商店可能会促进销售成本。 从2018年到2020年，公司在线销售分别占33.70％，40.26％和52.27％。相应的关联收入分别为66.30％，59.74％和47.73％。也就是说，在列表之前，公司的百分比显示出下降趋势。列表后，Compañía的关闭收入的参与并未显着增加。从2021年到2024年，该公司的关闭收入分别占43％，33％，31％和34％。 该公司在2021年在线销售wERE 5亿元人民币，销售成本为41％。 2023年的外线销售额为3.96亿元人民币，销售额为54％。也就是说，如果该公司的销售额较大，销售成本确实很低，这似乎与该公司的结论不一致，即直接商店外部产品线将增加销售成本。 实际上，该公司在公开前后，该公司的直接商店并没有大大扩展，而是签订了合同。在2020年，该公司共有165家直线商店。 2021年，该公司的直接商店总数达到186，其中108家购物中心是78家运输商店。在2022年，该公司总共有163家Direct Stores离线。在2023年，该公司总共有143家Direct Stores离线。 2024年，该公司的直接商店减至134。 随着他们的加深，公司人均销售员工的人均工资水平也异常。 该公司的销售代表在前又没有变化er列表。在2019年和2020年，我们的销售代表分别为645和643。在2022年，2023年和2024年，我们的销售代表分别分别为604、646和629。 但是，该公司的人均薪水在列表的前后列表明显不同。在列表之前，报告了2018年至2020年之间的潜在客户。该公司销售人员的薪水分别为574.68亿元人民币，74.2419亿元和727.81亿元，分别为2019年和2020年的人均工资和2000万和1.132亿元。在2022年至2024年之间加入后，销售代表的薪水分别为1,003,0.275亿元，分别为123,0.33亿元，RMB123,0.33亿元和1.1542亿元人民币，相应的人均工资相对应为1.05544亿卢比，为1.0544亿卢比，为96.6.6亿元。 先前的数据展示了两个主要功能：首先，在列表之前，销售代表的人均工资发音者非常稳定。其次，在列表之后，与列表之前的销售代表相比有了显着的增长，并发生了重大波动。 在列表销售之前，公司的公司的销售额为4亿元人民币，该公司的收入在2022年的收入下降到3亿元人民币，而一个人的薪水增加了约110,000元人民币，约有15万元人民币。 2023年的外行销售量与清单前的销售量相当，但是与上一家列表相比，销售代表的平均工资增加了70％以上。 在这一点上，有两个主要问题。该公司在清单之前的绩效迅速提高，那么为什么人均销售人员的工资增加而增加？为什么我的人均工资在我的清单后大幅增加？ 应该强调的是，北京已经选择了Sprint科学技术的第一个列表标准创新委员会。也就是说，该公司的最初标准的预期市场价值超过10亿元人民币，过去两年的净收入为正，累计净收入超过5.5亿元人民币，预期的市场价值超过一年，其净收入为正，运营收入不到100万。 您有任何尺寸，收益，订单或音量吗？真正控制器的秘密资本的一角 除了我们非常不寻常的人均工资外，该公司的促销投资似乎存在商业理性问题。 实际上，从商业规模的角度来看，公司的在线收入属于公司的基础基础。公司的较高销售年份为2023年，收入规模高达1275亿元人民币，其中在线收入占几乎70％。 这种高的在线收入也导致公司的在线促销成本大幅增加。服用该公司在2023年的销售详细信息，该公司的总销售额为6.8亿元人民币，Razo PromagePromotion和广告费用Nable达到64％，其中促销率为42％。 根据该公告，与销售成本相对应的直接销售在线销售是3.93亿元人民币，促进了5.91亿元的运营收益，但总体损失发生了。该商业模式有一个规模，但这不是盈利吗？ 这是合理的非经济商业模式吗？在此背后，追求命令并赶紧卷。 作为回应，该公司解释说，直接销售模式在线2023的利润率为63.05％，销售费用为66.60％，销售费用比率相对较高，总利润率不能涵盖销售成本比率。到2023年，促销率和促销率的投资提高了，杜林吉恩（Douyin Genehe自上一段时间以来的EMB16.9.9亿元人民币。促销率从当前时期58.28％之前的49.05％增加。元人民币促销利率比上一时期增加了27.7.7亿元人民币1,1.19亿元人民币。晋升率为10.36％，总晋升率为68.64％。 Douyin平台在2023年的平均总利润率为65.57％。 Douyin平台的毛利润无法涵盖促销支出和促进率。公司投资促销率后的转换率不符合预期。 应当指出的是，到2023年，该公司的Douyin促销率显着提高，而Douyin平台的促销率与上一年相比增加了5.04倍。 2022年武力的晋升成本为49.05％，2023年增加到58.28％。 值得注意的是，该公司涉嫌突然增加客户。该公告是在2024年发表的该公司第二大客户，深圳莱顿智能技术有限公司，并表示注册资本增加了1,010万元人民币。在24年中，他向北京捐赠了2282.291亿元人民币，北京为2.1％，这使其成为公司第二大客户。 根据公告，深圳Lefan Intellignent Technology Co.，Ltd。于2023年开始与Beiqing合作，购买该产品后，它将可用于SAM Member Store的零售。 2024年的购买量相对较大，对第二个进行了分类。但是，根据SAM成员商店的应用程序，尽管该平台目前不在寻找与北京有关的产品，但该平台是Aojiahne竞争对手，例如UA和SKG。在这个Pointor中，我们感到困惑的是深圳Lefan Intellighent Technology Co.，Ltd。新客户的惊喜是否增加了？关联公司的收入难道吗？ 另外，是怀疑该公司的资金通过供应商流向了真正的控制器。这是否可以更多地证明公司声明的可靠性？ 在2023年至2024年期间，公司将提前支付供应商的购买资金，但供应商及其分支机构将转移与公司的实际控制器Ma Xuejun成员相对应的金额，或将其用于MA Xuejun的指定目的。公司将在2023年和2024年将其提前向其供应商支付，作为对实际控制器价格引用的公司的资本占用。其中，董事于2024年成立于2024年6月底，董事于2024年底解决了董事，并于2025年5月底建立了2210万人。 此外，在2023年和2024年，真正的控制者通过公司员工的贷款建立了资金，成立贷款和Intere学期结束时公司的ST余额。在2023年和2024年期间，从员工贷款中得出的总董事分别为5,77.69亿元和68.339亿元。 转让和以前的贷款构成了资本的资本占领。 2024 911，深圳Xingjiashun Trading Co.，Ltd。（以下名称为Xingjiashun）是一家对实际控制器产生重大影响的公司，形成了由Real Controllers占用的资本。 Xingjiashun和Chongqing Qingshang Town Technology Co.，Ltd。有一个共同的联系电话和一个通用的电子邮件地址。 2024年，该公司正在重庆Qingshang Town Technology Co.，Ltd。向母公司注入资本。 2024年的年度报告表明，该期间的该公司的股票投资总计1,070万元人民币。投资损失。在报告期间，该期间结束时的余额为7.8亿元。 深圳Qingyuanyu Technology Co.，Ltd。是Absolu的子公司Te Property，Chongqing Qingyuanyu Technology Co.，Ltd。作为公司的关联公司。它是通过当前的操作条件进行操作的。 Chongqing Qingxiaozhen Technology Co.，Ltd。目前正在开发主要的硬件睡眠智能，目前处于研究，开发和项目测试的早期阶段。 2024年底，Chongqing Qingshang Town Technology Co.，Ltd。共有八名员工，其中包括R＆D D.Shenzhen Qingyuanyu Technology Co.，Ltd.，2024年的代表。合并的财务报表含有284,100 Yuan的合并财务报表和总计3,5.51亿YUUAN。 以上是资本占领吗？作为回应，该公司宣布，该公司的Real Controller Ma Xuejun及其分支机构将于2024年启动深圳Qingyuanyu Technology Co.截至2024年12月31日，从C的两家公司获得的资金余额上面提到的Ompanies是49.44亿元人民币。截至2025年5月31日，该公司真正的控制者从两家公司获得的资金余额为35.606亿元。深圳Qingyuanyu Technology Co.，Ltd.和他的绝对财产子公司Chongqing Qingshan Technology Co.，Ltd。是公司的分支机构，不受LTO公司的真正控制。该公司运营上述两个分支机构。而且它没有参与管理。该公司的真正控制器Ma Xuejun获得了上面提到的两家联合公司提供的资金。它属于双方之间的贷款关系，不构成公司对公司的资本占领。 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）